небольшого ума — это… Что такое небольшого ума?


небольшого ума
adj

colloq. geistig minderbemittelt

Универсальный русско-немецкий словарь. Академик.ру. 2011.

  • небольшого сечения
  • небольшое V крыла

Смотреть что такое «небольшого ума» в других словарях:

  • Ягайло (Ягелло, в крещении Владислав) — Ягайло или Ягелло великий князь литовский и польский король. Сын православной княгини Юлиянии, он исповедовал уже в юности, по утверждению некоторых исследователей, православие; другие историки доказывают, что он оставался язычником до самого… …   Биографический словарь

  • Романовы —         боярский род, с 1613 царская, а с 1721 императорская династия в России, правившая по февраль 1917. Документально известным предком Р. был Андрей Иванович Кобыла, боярин московских князей середины 14 в. Предки Р. до начала 16 в.… …   Большая советская энциклопедия

  • Ягайло — или Ягелло великий князь литовский и польский король. Сын православной княгини Юлиянии, он исповедовал уже в юности, по утверждению некоторых исследователей, православие; другие историки доказывают, что он оставался язычником до самого момента… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • РОМАНОВЫ — боярский род, с 1613 царская, а с 1721 императорская фамилия в России. Документально известным предком Р. был Андрей Иванович Кобыла, боярин моск. князей 2 й четв. 14 в. Предки Р. до нач. 16 в. именовались Кошкиными (от прозвища 5 го сына Андрея… …   Советская историческая энциклопедия

  • Ягайло — …   Википедия

  • Владислав-Ягайло или Ягелло, король польский — Ягайло (Владислав II) лит. Jogaila Algirdaitis, польск. Władysław II Jagiełło Ягайло. Рисунок Яна Матейко …   Википедия

  • Владислав II Ягайло — Ягайло (Владислав II) лит. Jogaila Algirdaitis, польск. Władysław II Jagiełło Ягайло. Рисунок Яна Матейко …   Википедия

  • Владислав II Ягелло — Ягайло (Владислав II) лит. Jogaila Algirdaitis, польск. Władysław II Jagiełło Ягайло. Рисунок Яна Матейко …   Википедия

  • Владислав Ягайло — Ягайло (Владислав II) лит. Jogaila Algirdaitis, польск. Władysław II Jagiełło Ягайло. Рисунок Яна Матейко …   Википедия

  • Владислав Ягелло — Ягайло (Владислав II) лит. Jogaila Algirdaitis, польск. Władysław II Jagiełło Ягайло. Рисунок Яна Матейко …   Википедия

  • Йогайла — Ягайло (Владислав II) лит. Jogaila Algirdaitis, польск. Władysław II Jagiełło Ягайло. Рисунок Яна Матейко …   Википедия


universal_ru_de.academic.ru

человек небольшого ума — это… Что такое человек небольшого ума?


человек небольшого ума

Politics: intellectual lightweight

Универсальный русско-английский словарь. Академик.ру. 2011.

  • человек небольшого роста, но энергичный и привлекательный
  • человек невысокого роста

Смотреть что такое «человек небольшого ума» в других словарях:

  • Человек с крюком (Сверхъестественное) — Человек с крюком Hookman Номер эпизода 1 сезон, 7 эпизод Место действия Айова Сверхъестественное Человек с крюком Автор сценария Джон Шибан Режиссёр …   Википедия

  • Человек с крюком — Hookman Номер эпизода 1 сезон, 7 эпизод Место действия Айова Сверхъестественное Человек с крюком Автор сценария Джон Шибан Режиссёр Дэвид Джексон Премьера 25 октября, 2005 Хронология …   Википедия

  • Одоевский, князь Владимир Феодорович — известный русский писатель и общественный деятель. Род. в Москве, 30 июля 1803 года, и был последним представителем одной из старейших ветвей рода Рюриковичей, происходя по прямой линии от князя черниговского Михаила Всеволодовича, замученного в… …   Большая биографическая энциклопедия

  • Одоевский Владимир Феодорович — известный русский писатель и общественный деятель, князь. Род. в Москве, 30 июля 1803 года, и был последним представителем одной из старейших ветвей рода Рюриковичей, происходя по прямой линии от князя черниговского Михаила Всеволодовича,… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Одоевский, князь Владимир Феодорович — известный русский писатель и общественный деятель. Род. в Москве, 30 июля 1803 года, и был последним представителем одной из старейших ветвей рода Рюриковичей, происходя по прямой линии от князя черниговского Михаила Всеволодовича, замученного в… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Хабаров, Леонид Васильевич — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Хабаров. Леонид Васильевич Хабаров …   Википедия

  • Евреи — I (в антрополог. отнош.) представляют собою один из наиболее характерных и обособленных антропологических типов), удерживающий веками свои особенности, несмотря на различие географических и других условий, при которых ему приходилось и приходится …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Румянцев, граф Сергий Петрович — третий и последний сын фельдмаршала графа П. А. Румянцева и его супруги, графини Екатерины Михайловны, урожденной княжны Голицыной; родился 17 го марта 1755 г., через одиннадцать месяцев после рождения своего брата Николая, в селе Стряпкове,… …   Большая биографическая энциклопедия

  • ЕВАГРИЙ ПОНТИЙСКИЙ — [греч. Εὐάϒριος ὁ Ποντικός] (ок. 345, г. Ивора Понтийская (совр. Сев. Турция) ок. 399, пустыня Келлии (Египет)), монах, аскетический писатель, богослов. Жизнь Источники Помимо скудных автобиографических данных, содержащихся в сочинениях Е. П.,… …   Православная энциклопедия

  • Суворов, Александр Васильевич — (князь Италийский, граф Рымникский) — генералиссимус Российских войск, фельдмаршал австрийской армии, великий маршал войск пьемонтских, граф Священной Римской империи, наследственный принц Сардинского королевского дома, гранд короны и кузен …   Большая биографическая энциклопедия

  • Белинский, Виссарион Григорьевич — — родился 30 мая 1811 года в недавно присоединенном к России Свеаборге, где его отец, Григорий Никифорович, служил младшим лекарем флотского экипажа. Фамилию свою Григорий Никифорович получил при поступлении в семинарию от своего учебного… …   Большая биографическая энциклопедия


universal_ru_en.academic.ru

Горе от небольшого ума. Юрий Селиванов

 

Американские планы военного строительства все больше страдают от прогрессирующего маразма закатной цивилизации

 

 

На днях были опубликованы данные о финансовых потерях министерства обороны США от разного рода нереализованных и прекращенных на стадии разработки проектов. Всего в течение 2000-х годов Пентагон потерял по этой статье 50 с лишним миллиардов долларов – сумма сравнимая с годовым военным бюджетом России. Одной из главных причин того, что проекты были оставлены, стала нехватка средств из-за секвестра военного бюджета – пишет американское издание Business Insider . С этим бессмысленно спорить, потому что секвестр таки был и есть и его влияние на ситуацию наверняка присутствует.

 

Но вряд ли стоит сводить все американские неудачи в военной сфере только к этому арифметическому фактору. Тем более, что показателем этих неудач являются отнюдь не только свернутые проекты. Более того, именно те разработки, реализация которых до сих пор не прекращена, вызывают наибольшие вопросы относительно здравого ума американских военных стратегов и будущего вооруженных сил США.

 

Для того, чтобы убедиться в этом, стоит внимательно присмотреться к тем основным видам вооружений, которые считаются в США прообразом будущего, залогом могущества Америки и в настоящее время активно вводятся в строй.

 

Начнем, пожалуй — с ключевой программы перевооружения ВВС США, связанной со скандально известным истребителем Ф-35. Не будем перечислять все многочисленные и общеизвестные «достоинства» этого вечно сырого самолета. Скажем только, что настоящему времени ставка на эту машину, как на основу перевооружения американской боевой авиации в 21 веке, практически сорвана. Руководство Пентагона тщательно затушевывает этот катастрофический факт, но по ходу событий вынуждено очень существенно корректировать как общее количество планируемых к производству Ф-35, так и сокращать текущие заказы на эти самолеты, ввиду того что они съедают средства на другие неотложные оборонные нужды. В результате уже сегодня понятно, что полноценного перевооружения ВВС США уже не будет. В лучшем случае получится заменить два старых самолета одним новым. А это с учетом весьма сомнительных достоинств Ф-35 – явный трэнд на понижение американской военной мощи.

 

5 февраля с.г. F-35A итальянских ВВС впервые перелетел через Атлантику. Его сопровождали два военно-транспортных самолета С-130 , истребитель Eurofighter Typhoon и два итальянских воздушных заправщика. На пути из Италии на Азоры F-35 заправка понадобилась трижды, а при перелете с базы Лажес в США — еще четыре раза

 

Но мало того! Так и не доведя до ума программу создания истребителя «пятого поколения», американский ВПК уже трубит о проектировании «шестого»! Причем за основу ударной мощи этого гипотетического самолета якобы планируется взять лазерное оружие. И это при том, что успехи в создании такого оружия пока более чем скромные и дальше выпуска громоздких и маломощных корабельных «пушек», да и то сугубо экспериментальных, пока дело не пошло. Конечно – научный прогресс остановить нельзя, но тот дух откровенной авантюры, который свойственен публичной презентации данного проекта, вызывает только недоумение. Единственным оправданием может служить то, что это всего лишь сознательный вброс, рассчитанный на дезориентацию конкурентов.

 

Как бы там не было, но вследствие своей вполне авантюрной ставки на Ф-35, американцы сейчас вполне реально теряют мировой рынок авиационных вооружений. Даже ближайшие иностранные партнеры США, такие как Канада, не хотят платить несусветные деньги за этого «кота в мешке», а всё, что кроме этого может предложить Америка — военный антиквариат разработки 70-х годов прошлого века. На таком печальном для США фоне, российские конкуренты, которые не стали маяться фигнёй и предлагать всему миру заведомо неподъемную технику, начинают буквально заваливать иностранных покупателей своими сравнительно недорогими, но очень практичными изделиями. Су-35, Су-34, Су-30 СМ, МиГ-29 СМТ, Як-130, Ка-52, Ми-171, Ми-26 – российские заводы обеспечены заказами на эти и другие машины на много лет вперед. Вот что значит не поддаваться на провокации и не влезать в явные авантюры!

 

 Су -35 – одна из самых вкусных «конфет» российского «военторга». Кстати – по ряду показателей существенно превосходит хваленый Ф-35

 

Практически такая же тупиковая ситуация и с модернизацией военно-морских сил США. В настоящее время основу этих ВМС составляют шесть десятков вполне удачных ракетных эсминцев типа «Арли Берк». Но срок их службы – 35 лет. Больше половины кораблей данного типа уже приближаются к этой роковой цифре. А менять их нечем. Командование ВМС было вынуждено пойти на продление сроков эксплуатации этих боевых единиц до 40 лет, а также заказать дополнительное количество, по сути, уже устаревших кораблей конструкции прошлого века. Причина в том, что запланированная замена эсминцев «Эрли Берк» кораблями проекта DDG-1000 «Замуолт» практически сорвана. Новейший эсминец оказался таким себе военно-морским аналогом военно-воздушного недоразумения – Ф-35. Чудовищная дороговизна «Замуолта» — до 3 миллиардов долларов за штуку вынудила американцев поставить крест и на этом детище местного ВПК. Таким образом, американский флот оказался перед перспективой неизбежного старения своего основного класса боевых кораблей и постепенного вывода их из строя без возможности своевременной замены в обозримом будущем. Практически это может означать, что уже лет через десять боевой потенциал ракетного надводного флота США может сократиться примерно наполовину.

 

Даже внешний вид этого «Замуолта» говорит о том, что далеко он не уплывет

 

В еще большем, я бы даже сказал — историко-философском тупике, находится американская авианосно-вертолетоносная программа. Исторически — ставка на авианосцы и экспедиционные силы морской пехоты была сформирована прошлой реальностью, когда США противостояли могущественные океанские державы типа Японии, или прибрежные страны третьего мира, которые можно было сравнительно безнаказанно бомбить и захватывать. После того, как Америка выяснила, что главными угрозами для неё, не считая вируса Эбола, являются ныне крупнейшие сухопутные державы мира Россия и Китай, прежний упор на авианосцы представляется практически напрасным расходом денег. Новейший, самый технологичный американский авианосец USS Gerald Ford, стоимостью 15 млрд долларов, может так и не стать символом военной мощи США на море, так как устареет раньше, чем его достроят, пишет старший научный сотрудник Center for the National Interest Гарри Казианис:

 

«Государства, обладающие технологиями, особенно такие великие державы, как Китай и Россия разрабатывают ракетные системы большого радиуса действия, которые могут наносить массовые удары с нескольких точек. Подобное оружие может превратить американские суперавианосцы в могилу стоимостью миллиарды долларов для тысяч американских моряков».

 

Распространение подобных технологий свидетельствует о критическом положении американских авианосцев, полагает аналитик.

 

В свою очередь, директор программы стратегии и оценки обороны в Центре новой американской безопасности Джерри Хендрикс уверен, что время США прошло, когда Китай и Россия представили специальные ракеты против авианосцев, которые могут уничтожить корабль на расстоянии до 1,5 тыс. километров от береговой линии.

 

«В то же время ВМС приняли внутреннее решение сократить расстояние полета размещенных на авианосце самолетов до 800 километров. Если мы хотим атаковать противника этими самолетами, вооруженным силам придется подвести корабли в зону досягаемости этих ракет, «убийц авианосцев». Эта задача представляет физическую опасность для судна и экипажа».

 

Американцам, безусловно, обидно до слез. Они ведь довели свой авианосный флот до немыслимого совершенства, это действительно предмет их национальной гордости. И они продолжают строить, просто в силу инерции, эти практически бесполезные в новых условиях корабли, которые в случае с Россией вообще не смогут к ней подойти. Строят, потому что элементарно не вынесут психологического удара от расставания с ними. Но эмоции эмоциями – а деньги любят счет, особенно в те времена, когда их не хватает. Поэтому «гордость Америки» строится все медленнее. И в перспективе опять же — неизбежное уполовинивание, да и то — как минимум, этой «непобедимой», но практически бесполезной армады.

 

Возможно – это не самое плохое будущее для американского авианосного флота

 

Из той же серии амбициозных, финансово емких, но увы – маловразумительных начинаний и некоторые другие американские суперпроекты. В частности — технология так называемого «обезоруживающего глобального удара». По мнению ведущего разработчика российских стратегических ракет, генконструктора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, эта концепция неосуществима на практике. «Американская философия глобального удара – откровенная глупость, потому что время очень большое – в течение часа нанести невосполнимый ущерб. Но существующие системы обнаруживают летящие объекты через 5–10 минут полета. Это уже война, применять эти системы нельзя», –таково мнение конструктора, руководившего разработкой таких ракет, как «Булава», «Ярс», «Тополь» и других. Тем не менее, по его словам, эта концепция растиражирована, и в США на нее тратятся огромные средства. При этом быстрый глобальный удар – не первая неосуществимая военная стратегия, которая разработана в США, отметил ученый:

 

«Американцы в реализации стратегической оборонной инициативы (СОИ) так ничего не смогли сделать, кроме жульничества, которое было в 1989 году Конгрессом США разоблачено, и тех из Минобороны США, кто откровенно врал, просто посадили. А СССР реагировал, принимал это за чистую монету и тратил огромные средства, чтобы парировать эти сказки».

 

Конечно, все вышесказанное вовсе не повод бросаться в Америку шапками или даже предвкушать её скорый конец. Все не так просто. И деградация американских вооруженных сил может занять не одно десятилетие, хотя и лавинообразных процессов исключать тоже нельзя.

 

Сегодня же нам важно понять – отчего так неказисто обстоят у них за океаном дела?

 

Думается, что главных причин может быть несколько.

 

Во-первых – наверняка сказываются легендарная жадность и сопряженный с ней технологический авантюризм американских производителей оружия, которые, как известно, даже за унитазы для нужд минобороны просят как за чистое золото.

 

Во-вторых, сохранившаяся инерция великого американского прошлого, когда это действительно была страна неограниченных возможностей, которая ни в чем себе не отказывала. Подумаешь – у этих русских истребитель за 30 миллионов, а мы себе за все триста сбацаем! Понятно, что это уже устаревшая для нынешней Америки философия, одной из последних отрыжек которой и стали Ф-35 и DDG-1000.

 

В третьих — явно устаревшие военно-стратегические концепции, типа той же авианосной программы, отказ от которых для Америки слишком тяжел, прежде всего, по психологическим соображениям. Ведь это обрушение вековых представлений об основах военного могущества США.

 

И, наконец — в четвертых. Не берусь утверждать наверняка, но не исключаю того, что фундаментальной причиной нынешней американской военной деградации и бессмысленного сжигания огромных средств в заведомо тупиковых и нереализуемых проектах, является вполне сознательная и целенаправленная политика определенных и весьма влиятельных политических сил, которые заинтересованы в прогрессирующей дегенерации и ослаблении США. О возможных мотивах данной заинтересованности вы можете почитать в другой моей статье — «Монстр квазигосударственного управления», которая также опубликована сегодня.

 

Юрий Селиванов, специально для News Front

 

 

 

 

 

 

 

 



news-front.info

человек небольшого ума — с русского на английский

См. также в других словарях:

  • Человек с крюком (Сверхъестественное) — Человек с крюком Hookman Номер эпизода 1 сезон, 7 эпизод Место действия Айова Сверхъестественное Человек с крюком Автор сценария Джон Шибан Режиссёр …   Википедия

  • Человек с крюком — Hookman Номер эпизода 1 сезон, 7 эпизод Место действия Айова Сверхъестественное Человек с крюком Автор сценария Джон Шибан Режиссёр Дэвид Джексон Премьера 25 октября, 2005 Хронология …   Википедия

  • Одоевский, князь Владимир Феодорович — известный русский писатель и общественный деятель. Род. в Москве, 30 июля 1803 года, и был последним представителем одной из старейших ветвей рода Рюриковичей, происходя по прямой линии от князя черниговского Михаила Всеволодовича, замученного в… …   Большая биографическая энциклопедия

  • Одоевский Владимир Феодорович — известный русский писатель и общественный деятель, князь. Род. в Москве, 30 июля 1803 года, и был последним представителем одной из старейших ветвей рода Рюриковичей, происходя по прямой линии от князя черниговского Михаила Всеволодовича,… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Одоевский, князь Владимир Феодорович — известный русский писатель и общественный деятель. Род. в Москве, 30 июля 1803 года, и был последним представителем одной из старейших ветвей рода Рюриковичей, происходя по прямой линии от князя черниговского Михаила Всеволодовича, замученного в… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Хабаров, Леонид Васильевич — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Хабаров. Леонид Васильевич Хабаров …   Википедия

  • Евреи — I (в антрополог. отнош.) представляют собою один из наиболее характерных и обособленных антропологических типов), удерживающий веками свои особенности, несмотря на различие географических и других условий, при которых ему приходилось и приходится …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Румянцев, граф Сергий Петрович — третий и последний сын фельдмаршала графа П. А. Румянцева и его супруги, графини Екатерины Михайловны, урожденной княжны Голицыной; родился 17 го марта 1755 г., через одиннадцать месяцев после рождения своего брата Николая, в селе Стряпкове,… …   Большая биографическая энциклопедия

  • ЕВАГРИЙ ПОНТИЙСКИЙ — [греч. Εὐάϒριος ὁ Ποντικός] (ок. 345, г. Ивора Понтийская (совр. Сев. Турция) ок. 399, пустыня Келлии (Египет)), монах, аскетический писатель, богослов. Жизнь Источники Помимо скудных автобиографических данных, содержащихся в сочинениях Е. П.,… …   Православная энциклопедия

  • Суворов, Александр Васильевич — (князь Италийский, граф Рымникский) — генералиссимус Российских войск, фельдмаршал австрийской армии, великий маршал войск пьемонтских, граф Священной Римской империи, наследственный принц Сардинского королевского дома, гранд короны и кузен …   Большая биографическая энциклопедия

  • Белинский, Виссарион Григорьевич — — родился 30 мая 1811 года в недавно присоединенном к России Свеаборге, где его отец, Григорий Никифорович, служил младшим лекарем флотского экипажа. Фамилию свою Григорий Никифорович получил при поступлении в семинарию от своего учебного… …   Большая биографическая энциклопедия


translate.academic.ru

О жестокости от небольшого ума…

На «Задолба.ли» прочитала очередного задолбавшегося и, мягко говоря, прифигела… От последнего абзаца… неужели правда такие слова могут звучать из «уст» (в данном случае, пальцев) матерей?.. действительно, зачем?.. Привожу весь текст ниже:

Спасибо врачам за то, что добросовестно лечили непрекращающиеся пневмонии, давая призрачный шанс больному ребёнку.

Спасибо врачу скорой помощи за то, что пусть резко и грубо, но привела нас в чувство, настояв на немедленной госпитализации А____, когда ей было два месяца. Извините меня, я сорвался на вас после того, как вы сказали, что реветь мы с женой будем, когда в доме будет труп. Вы были правы: по-другому с нами тогда было нельзя.

Спасибо врачам ДОКБ за диагностику. Не ваша вина, что четвёртая стадия началась так быстро — были тяжёлые роды, ребёнок был очень слаб. Спасибо за то, что обучили нас необходимым процедурам, чтобы облегчить А____ существование.

Спасибо всем благотворительным фондам, в которые мы обращались. Вы были правы: тратить деньги на безнадёжного ребёнка нецелесообразно. Спасибо, что не поддались на наши уговоры — мы были неадекватны.

Тем не менее, спасибо волонтёрам, которые откликнулись на просьбу о помощи. Спасибо вам, что буквально за еду вы организовали сбор денег, поиск клиники, копирование документов и составление отчётов об использовании собранных денег.

Спасибо тем, кто критиковал этот сбор. Благодаря вам мы узнали, что израильская клиника — это просто очень дорогой диагностический центр, что можно сэкономить на немецком лечении. Спасибо.

Спасибо тем, кто возражал против сбора средств на терапию безнадёжно больного ребёнка. Ваши комментарии помогли нам прийти в себя. Теперь мы осознаём, что шансов не было изначально. Спасибо.

Спасибо тем, кто всё же пожертвовал какую-то сумму. Мы не шиковали. Я продал машину, земельный участок, собирал средства по знакомым. Нам, правда, не хватало. В конце концов, сама процедура стоила не так много. Кислородный концентратор мы передали шестилетнему ребёнку — он не безнадёжен, у него есть реальный шанс дожить до совершеннолетия. Остаток денег волонтёры перевели ребёнку на восстановление после успешной трансплантации костного мозга.

Спасибо сотрудникам немецкого посольства, выдавшим визу в кратчайшие сроки.

Спасибо сотрудникам российской авиакомпании за то, что вы пошли нам навстречу, нарушив свой регламент.

Спасибо женщине в аэропорту за общение с нашей дочерью и красно-жёлтую погремушку-гантельку. Эта игрушка стала любимой в последние дни жизни А____. Спасибо.

Спасибо переводчику в немецкой клинике за то, что сообщал моей жене «подслушанные разговоры врачей». Тогда это было необходимо.

Спасибо врачам немецкой клиники за то, что не стали внушать нам напрасных надежд и набивать себе карман на нашем горе. Надеюсь, что тот опыт, который вы получили, пытаясь помочь А____, когда-нибудь позволит бороться с муковисцидозом на поздней стадии.

Спасибо тому волонтёру, который взял на себя труд написать сообщение о смерти А____. Ни я, ни моя жена были не в состоянии это сделать.

Спасибо за соболезнования, слова и стихи, оставленные на форуме. Они помогли проплакаться. Неважно, что они — не ваши, неважно, что их пишут всем — спасибо. Особенно за «Босыми ножками шагая, ушёл по радуге малыш…».

Спасибо тем чиновникам разных мастей, которые без взяток и непонятных ожиданий разрешили нам усыновление. Спасибо и за рекомендации по полу и возрасту ребёнка. Жизнь продолжается.

К кому претензии? Тут даже не претензии, а вопрос. Вопрос к пользователям форума материнства, оставляющим комментарии типа:

— Минус один льготник в очереди на детский сад.

— Чуть потише станет во дворе.

— Ещё одних родителей бог поставил на место.

Зачем?

www.baby.ru

От небольшого ума: natalya_kiriche — LiveJournal

Эльза повесила пост про лишний вес и удивляется: я не знала, что столько левого народа придет и начнет хамить!
Это она просто неопытная.
Поведении агрессивных дураков предсказуемо. Ведут себя типично для диких племен: если человек показался слабым, надо его добить. Или хотя бы цапнуть.
Если человек написал некий текст любого характера – значит, он хочет внимания к себе. А, следовательно, слаб. Вывод: или хотя бы цапнуть.

За слабость принимается все, что угодно.
Написал человек, что зарплата у него маленькая – позорный нищеброд.
Толстый? – жыртрест.
Тощий? – урод, иди качаться.
Проблемы какие-то (любые)? – напрашивается на сочувствие, строит из себя жертву.
Детей отняли? – бичиха, плохая мать, алкашка.
Книгу написал? – заколебали графоманы.
Книгу прочитал – заколебали критики.
Недоволен собой? – конечно, ты же удодище.
Доволен собой? – хе-хе, врет, на публику работает.
Красивая девушка? – я бы не вдул.
Беременная? – ой, какая страшная!
Аборт сделала? – умри, жыстокое жывотное.
В Бога веришь? – ПГМ.
В Бога не веришь? – а кто тебе сказал, что твои мысли кому-то интересны?
Несчастная любовь? – а, не получилось человека использовать! Хе-хе!
Счастливая любовь – ну, поучи нас еще, крыса.
Статья по философии? – многабукв.
Пост про интересное в алгебре? – низачот.
Рожаем дома? – в следующий раз вы свернете своему ребенку шею, буагага.
Рожаем в роддоме? — вы, наверное, врете, что все прошло нормально.
Изнасиловали? – сама виновата.
Изнасиловал? – ну и фига ли ты тут хвастаешься?
Успешный бизнесмен написал пост? – ворье, а все ту да же – в писатели!
Рекламный пост? – а, вкапалась, Радулова позорная, утконосина!
Рекламный пост, зато я кормлю троих детей? – вот лох, кто ж так деньги зарабатывает! А как надо? Надо, как я! А я, как ты, не могу. Ну, я и говорю, лох, чмо и не пацан!

Писатель написал пост? – унылое говно.
Задорнов написал пост? – унылое говно.
Медведев завел блог? – кровопийца детектед.
Песню спел? – буээээ
Пляску сплясал? – мы вам покажем лезгинку.
Случились проблемы с ЛКН? – сдохни, гад, проклятый нацик. Все ты врешь.
Случились проблемы с милицией? – А не ходи! Не ходи!
Украинец? – хохолосрач.
Русский? – фофудья и буагага.
Американский гражданин и бывший наш народ? – продался за колбасу.
До каких пор в этой стране будет?.. – вы еврей?
Почему бы нам не встать в хоровод? – вы русское пьяное быдло!
Почему моя зарплата ниже уровня плинтуса? – русское пьяное быдло, животное, дармоед, нищеброд позорный.

Круг замкнулся.

Единственная реакция на шаблонные наезды дураков – никакой реакции. Они, как телевизор – трещат по заданной программе. Что с ними поделаешь…

natalya-kiriche.livejournal.com

Что значит быть в состоянии «не-ума», и нужно ли избавляться от ума

Ничего не должно быть выброшено из системы; все должно быть трансформировано и абсорбировано. Сам по себе ум не безобразен; безобразен ваш способ использования ума. Измените способ использования. Ум не безобразен — просто вы бессознательны. Повозка прекрасна — это золотая повозка — но возничий пьян и крепко спит; однако он обвиняет и порицает повозку. Оказавшись в канаве, он бьет лошадей, обвиняет повозку, обвиняет того, кто сделал повозку, и ему даже не приходит в голову, что дело не в повозке, не в лошадях, не в том, кто сделал повозку, что это не их вина. Это его вина — он был пьян, он крепко спал. Не удивительно, что повозка упала в канаву — это естественно, и вся ответственность за это лежит только на нем.

Дело не в разрушении или отбрасывании ума. Ум — это замечательный механизм, самый замечательный из всех, какие только существуют; но вы стали слугой ума. Вы — господин, но ведете себя как слуга; ум — это слуга, но вы сделали его господином.

Я знаю одну старую историю:

Король был очень доволен одним из своих слуг. Этот слуга был очень предан, всецело предан королю; он всегда готов был пожертвовать своей жизнью ради короля. Король был очень доволен — много раз слуга спасал короля, рискуя своей жизнью. Он был телохранителем короля.

И однажды король был так растроган, что сказал этому человеку: “Если ты чего-нибудь хочешь, если у тебя есть какое-нибудь желание — только скажи мне, и я его исполню. Ты так много для меня сделал, что я никогда не смогу выразить свою благодарность, никогда не смогу отплатить тебе; но сегодня я хочу выполнить любое твое желание, каким бы оно ни было.”

На это слуга ответил: “Ты итак уже слишком много дал мне. Я счастлив уже тем, что всегда нахожусь рядом с тобой. Мне ничего больше не нужно.”

Но король настаивал. Чем больше слуга говорил: “Мне ничего не нужно,” тем больше король настаивал. В конце концов слуга сказал: “Ну, хорошо. Сделай меня королем на двадцать четыре часа, а ты в это время будешь слугой.”

Король был немного встревожен и напуган, но он был человеком слова и должен был выполнить свое обещание. Итак, на двадцать четыре часа он стал слугой, а слуга — королем. И знаете, что сделал слуга? Первым делом он приказал убить короля, приговорил его к смерти!

Король закричал: “Что ты делаешь?”

Но слуга ответил: “Не беспокойся — ты ведь всего лишь слуга. Таково мое желание — сейчас я король!”

Король был убит, а слуга навсегда остался королем.

У слуг есть свои хитрые способы, как стать господином.

Ум — это один из самых замечательных, самых сложных, самых развитых механизмов. Он служил вам хорошо — он очень хорошо вам служит. И из-за того, что он так хорошо вам служит, вы повторяете ту же самую историю в своей жизни — все повторяют эту историю в своей жизни — вы сделали свой ум господином, и теперь он обращается с вами как со слугой. Вся проблема только в этом, а не в том, что ум нужно отбросить.

В этом и заключается медитация: это искусство отделения от ума, способность быть выше ума, превзойти ум, знать, что “я не ум.” Это не значит, что вы должны отбросить ум. Зная, что “я не ум”, вы снова становитесь господином. Вы можете использовать ум. Но сейчас ум находится вне вашего контроля. Вы — плохой возничий.

Ошо, “Дхаммапада: Путь Будды”, том 6, #10

Вы не должны отвергать ум; если вы будете его отвергать, он останется. Отвержение означает подавление. То, что вы отвергаете, никогда не уходит; оно просто переходит из сознательной области в бессозательную, из светлой части вашего существа в темные слои, где вы не можете этого видеть. Вы забываете об этом, но оно все еще там, более живое, чем когда бы то ни было. Всегда лучше открыто встретиться со своим врагом, чем иметь его у себя в тылу — это гораздо опаснее.

Я никогда не предлагал вам отвергать ум. Ум — это замечательный механизм, одно из чудес существования. Человечеству пока еще не удалось сделать ничего, сравнимого с умом. Даже самые совершенные компьютеры не сравнимы с ним. Один человеческий ум может вместить в себя все библиотеки мира; его возможности практически безграничны. Но это всего лишь машина, это не вы. Поэтому неправильно отождествляться с ним, неправильно делать его своим господином, неправильно позволять ему руководить собой. Вы сами должны быть господином, сами должны руководить. Как слуга ум чрезвычайно ценен, не отвергайте его. Отвергая ум, вы обедняете себя, вы не становитесь богаче.

Я вовсе не против ума — я за превосхождение ума. А когда вы отвергаете, вы не можете превзойти. Используйте ум как опору. Все зависит от вас: вы можете сдалать ум препятствием — если будете думать, что он должен быть отвергнут, разрушен; или можете сделать его средством для достижения своей цели — если примете и попытаетесь понять его. Сама попытка понять ум обеспечивает его превосхождение — вы выходите за границы ума, становитесь свидетелем.

Ошо, “Дхаммапада: Путь Будды”, том 9, #6

Я не понимаю, что значит быть в состоянии «ума» и «не-ума».

Ваш ум постоянно проецирует — проецирует себя. Он постоянно вмешивается в реальность, придавая ей определенный цвет, очертания и форму, которые ей не свойственны. Ум никогда не позволяет вам видеть то, что есть — он позволяет вам видеть только то, что он хочет видеть.

Всего двадцать лет тому назат ученые считали, что наши глаза, уши, нос и другие органы чувств, а также ум — это ни что иное как двери в реальность, мосты, связывающие нас с реальностью. Но всего лишь за двадцать лет — за последние двадцать лет — понимание полностью изменилось. Теперь они говорят, что наши органы чувств и наш ум — это, на самом деле, не двери в реальность, а стражники, закрывающие от нас реальность. Эти стражники пропускают к нам только два процента реальности — девяносто восемь процентов остается снаружи. И те два процента, которые достигают вас и вашего существа, уже не те, что были в начале — им пришлось пройти через такое количество барьеров, приспособиться к такому количеству разных вещей в уме, что к тому времени, когда они достигли вас, это уже нечто другое.

Медитация означает отстранение ума, так чтобы он больше не вмешивался в реальность, и вы могли видеть все так, как оно есть. Почему вообще ум вмешивается? — потому что ум создан обществом. Это агент общества внутри вас; помните, он служит не вам! Это ваш ум, но он служит не вам; он в заговоре против вас. Он обусловлен обществом — общество внедрило в него много разных вещей. Это ваш ум, но он действует не как ваш слуга; он действует как слуга общества.

Если вы христианин, ваш ум действует как агент христианской церкви; если вы индус, ваш ум индусский, если вы буддист, ваш ум буддийский. Но реальность не христианская, не индусская и не буддийская; реальность просто такая, какая она есть. И вам нужно отставить все эти умы в сторону: коммунистический ум, фашистский ум, католический ум, протестантский ум…

На земле существует три тысячи разных религий — больших и малых, и очень маленьких сект, и сект внутри сект — всего три тысячи. Таким образом, существует три тысячи умов, или типов ума. Но реальность одна, и Бог один, и истина одна! Медитация означает: отставь ум в сторону и наблюдай. Как первый шаг, вам очень поможет любовь к себе. Любовь к себе позволит вам разрушить многое из того, что общество внедрило в вас. Вы станете свободнее от общества и его условностей.

И тогда второй шаг: наблюдение — просто наблюдение. Будда не говорит, что нужно наблюдать — все! Во время ходьбы наблюдайте свою ходьбу. Во время еды наблюдайте, как вы едите. Принимая душ, наблюдайте, как вода, холодная вода, падает на ваши плечи, наблюдайте прикосновение воды к телу, прохладу, дрожь, проходящую вдоль позвоночника — наблюдайте все, сегодня, завтра, всегда.

В конце концов настанет такой момент, когда вы сможете наблюдать даже свой сон. Это предельная стадия наблюдения. Тело засыпает, но остается некий бодрствующий наблюдатель, который молчаливо наблюдает, как тело крепко спит. Это предельная стадия наблюдения. Сейчас происходит как раз противоположное: ваше тело бодрствует, а вы спите. Тогда же вы будете бодроствовать, а ваше тело спать. Тело нуждается в отдыхе, но сознанию не нужен сон. Сознание — это сознание; это пробужденность — собственно, пробужденность и есть природа сознания.

Ошо, “Дхаммапада: Путь Будды”, том 5, #5

Не является ли ум источником нашего психического здоровья?

Ум пытается быть здравомыслящим. Но это очень поверхностное здравомыслие, не толще кожи — небольшая царапина, и безумие выйдет наружу. Действительное здравомыслие возможно только при выходе за пределы ума и входе в состояние медитации. Мысли не могут обеспечить вам психического здоровья. Только полная тишина, безмыслие приведут вас к истинному здравомыслию.

И когда внутренняя тишина, все больше углубляясь, начнет открывать одну за другой двери вашего сердца, до тех пор пока вы не достигните своего истинного существа, не останавливайтесь, потому что ум очень стар, а ваша медитацая — совершенно новый опыт. Старое более весомо, оно может снова и снова утягивать вас назад. Для того, чтобы новый опыт медитации и чистого разума укоренился и начал оказывать влияние на ваши действия и поведение, необходимо время. Не оставляйте попыток создавать медитативное состояние, тишину и все более глубокий внутренний покой, до тех пор пока вы не будете абсолютно уверены, что ум находится под вашим контролем — а не наоборот. Таков критерий психически здорового человека: ум является его слугой. У безумного человека ум является господином.

Ошо, “Золотое будущее”, #34

www.osho.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о