женщины раньше рожали по 10 детей +
У них не было понятия «хочется», женщина вообще не имела права думать о том, что ей хочется, а что нет. К тому же из оных 10 детей выживало хорошо если половина. Аборты процветали и в то время, если уж на то пошло, — с соответствующими осложнениями. Но необходимость в рабочих руках была — у людей хозяйство, а в таких условиях понятное дело, что двое-трое детей означает ущербную семью. Дворянки, кстати, по десять детей не рожали.
Рожали бы двоих.
То было бы как и сейчас. Вообще презерватив — величайшее изобретение в чел. истории. Ведь только представьте на солько больше дегенератов было бы в мире, если б не он?
Как понять возможность? Материальная? Раньше-то намного беднее люди были. Просто у современных женщин есть много других возможностей для самореализации.
моя бабушка восьмерых родила, в живых только двое остались, остальные умерли во младенчестве, во, блин, естественный отбор, поэтому и рожали тоннами
Времена тогда были такие, рожали «сколько бог дал», из десятков выживали единицы, естественный отбор в действии, люди в целом были здоровее и крепче, не то что сейчас, когда выхаживают даже самых тяжелых (ни у меня лично, ни у моего ребенка в те времена шансов выжить не было бы, спасибо современной медицине)
Раньше и детская смертность была чудовищной. До фертильного возраста доживали трое-четверо. Были такие, у которых выживали все дети, но и семьи, где умирали все 10-15 детей, тоже существовали. Так что в итоге прирост населения был не больше, чем сейчас. Теперь такой необходимости просто нет…
если бы тогда была контрацепция, то 99% женщин явно бы столько не рожали. что хорошего рожать с полового созревания до климакса? в 30 лет это была уже почти старуха
Не знаю, не знаю. Рожали по 10, но не все, а самые крепкие. А у меня в семье обе прабабушки в родах умерли. Кесарева сечения в те времена еще не было. Одна успела 5 детей родить на 6 погибла, а вторая 2, на 3. Дети сиротами остались. Но выжили все. Да видно эта хрень наследственная. Я недавно родила. Так все было хорошо. Только ребенок в малом тазу застрял. Если б не кесарево, погибли б в двоем. Вовремя доктора спасти нас успели. А рожай бы я в те времена, так повторила б судьбу прабабушек. А со мной еще 5 девочек прокесарили за время нашего там пребывания. Слава богу, что мы все в наше время живем, а не тогда. Все живы здоровы остались и домой с детками приехали.
было бы куча внуков
Даже если б сейчас была б такая возможность, не больше троих родили б. Только потому что раньше были женщины намного сильнее и выносливые, чем сейчас.. . Поетому сейчас очень мало таких кто согласиться на 10 детей. 🙁 Ето же надо всех детей одеть, обуть, дать образование…. Нереально.
touch.otvet.mail.ru
Рожать лучше раньше. Почему учёные советуют женщинам поторопиться | Здоровая жизнь | Здоровье
Остальные 98% планируют завести детей, и перед ними неизбежно встают вопросы: сколько их должно быть и в каком возрасте детей лучше рожать? Последний вопрос очень важный: откладывая надолго, можно не успеть.
На днях голландские учёные из Университета им. Эразма Роттердамского опубликовали результаты исследования, в котором участвовали 10 тыс. пар. На основе его составили рекомендации о том, как лучше молодым строить свою жизнь: в каких случаях нужно срочно планировать рождение детей, а в каких можно отложить на потом.
Дети любят счёт
Оказывается, в первую очередь всё зависит от того, сколько детей они мечтают иметь — одного, двоих, троих или больше. Коллеги голландских учёных из других стран так заинтересовались этими рекомендациями, что даже предложили ввести их в свою ежедневную практику, чтобы избавить от устоявшихся мифов среди молодёжи. Как показывают опросы, многие молодые люди обоих полов уверены, что все женщины могут самостоятельно рожать вплоть до климакса, а с помощью экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и много позже. На деле всё гораздо сложнее (см. инфографику).
Вот конкретный совет из рекомендаций для стандартной пары, мечтающей иметь двоих детей (кстати, как показывают опросы, в России таких большинство): первого ребёнка женщине лучше рожать не позже 27 лет. При этом у неё сохраняется 90%-ная вероятность родить второго ребёнка, о котором в семье так мечтают. Если же первые роды отложить, например, до 38 лет, то вероятность зачатия будет уже 75%, а вероятность появления второго малыша у женщины старше 38 лет всего 50%.
Сегодня всё больше женщин, даже мечтающих о детях, откладывают их рождение на потом. Объясняют они это по-разному: не хотят плодить нищету (такая установка появилась в 1990-х) и поэтому сначала пытаются сделать карьеру, чтобы обеспечить детям безбедное существование. Но если процесс оплодотворения затянуть, то заработанные деньги в результате придётся потратить не столько на счастливое детство, сколько на ЭКО.
Но и ЭКО, согласно исследованиям голландских учёных, не панацея. Если вы мечтаете об одном ребёнке, рассчитывая зачать его «в пробирке», не откладывайте эту процедуру до 35 лет, а после 42 вероятность успешного зачатия при помощи ЭКО составит всего лишь 50 на 50. Это большой риск.
«Я бы с осторожностью отнёсся к такому варианту планирования семьи, — предупреждает Олег Супряга, акушер-гинеколог, д. м. н., профессор. — ЭКО хоть и включили у нас в страховую медицину, но число квот ограниченно, и процедура не будет бесплатной для всех женщин, нуждающихся в ней. Поэтому обойтись она может совсем недёшево (общая стоимость от 200 тыс. руб.- Ред.)».
Дальше — меньше
Почему фертильность (способность женщины иметь детей) уменьшается с возрастом? И почему так несправедливо: кто хочет детей, часто уже не может их иметь, и наоборот — даже не думающие о них беременеют в весьма зрелом возрасте?
«В первую очередь всё это зависит от так называемого овариального резерва — количества яйцеклеток, заложенных в яичнике женщины ещё во время внутриутробного развития, — продолжает О. Супряга. — В определённом смысле это судьба. Одна женщина получила огромное количество таких клеток, и, если не возникнет других причин, она будет способна к зачатию ребёнка и в позднем возрасте. У другой их будет меньше, и её фертильный период, во время которого она может забеременеть, закончится гораздо раньше. Дело в том, что с возрастом овариальный резерв уменьшается. К моменту появления яичников у плода в них в среднем закладывается примерно 200 млн яйцеклеток. После рождения девочки их у неё уже в 100 раз меньше — около 2 млн. В возрасте полового созревания количество яйцеклеток уменьшается ещё в 10-13 раз и в среднем составляет уже 150-200 тыс. Чем старше становится женщина, тем меньше у неё яйцеклеток. Поэтому чем она моложе, тем выше у неё вероятность забеременеть. В определённой степени это процесс математический: ежемесячно у женщины одновременно созревают несколько яйцеклеток, но большая часть их погибает, не достигая такой стадии, что могут быть оплодотворены; но чем больше клеток, тем выше вероятность, что среди них разовьётся хотя бы одна, способная к зачатию. Изредка их может быть даже не одна, а две, и тогда есть вероятность рождения разнояйцевых близнецов. Но когда клеток мало, доминантной среди них вообще может не оказаться.
К сожалению, мы не имеем простых, надёжных и достоверных методов определения овариального резерва. Все они опосредованные, косвенные. А значит, полагаться на них на все 100% не стоит».
www.aif.ru
Почему раньше детей рожали во чистом поле и они были здоровее?
Все очень просто. 30% детей не доживало до 1 года. Кто выжил, тот сильнее.
генофонд был чистым.
Раньше из 10 детей 3 умирало, так что сейчас люди намного здоровее
Голосуй за коммунистов, на работе рожать будешь.
Естественный отбор, слабые умирали. У пробабки из 4 выжили 3.
На природе кальций, каждый день раньше у детей была игра на улице. Сейчас в интернете… Но не у всех конечно. Еще высокая нервная нагрузка. Теперь много дети боятся получить 3 за контрольную, им приходится каждый день куда то ходить. Раньше дети были свободны, а сейчас в кандолах. Теперь родители не разрешают гулять до 7, а раньше в 11 ходили коров загонять. При постоянной нагрузке на мышцы, они крепнут, так и с пузом. Печальная история 🙁
Вообще то рожали в банях. А насчет часто болеют и поздно развиваются, так это не играет роли где родится. Другие факторы влияют. Раньше дети умирали быстрее, а сейчас здравствуют даже те, кто раньше не смог бы выжить
ну потому что сейчас очень большая значимость как к ребеноку в принципе. раньше -родила, не выжил ничего! нового родишь! была даже колыбельная такая, до словно слов не помню но что то на подобии » и умрешь ты мы по плачем и будем счастливо жить дальше» и потом сравниваете… сейчас женщины пьют, курят! мало подвижны! ведут не здоровый образ жизни ( я про большинство) сколько у нас рождается больных детей? тут уже без профессинальной мед. помощи не обойтись!
я тоже раньше всюду слышала ВОТ ЦЫГАНСКИЕ (или узбекские) ДЕТИ СИДЯТ НА СНЕГУ ЗИМОЙ НА ДВ И НИЧЁ ИМ НЕ ДЕЛАЕТСЯ, А НИШИ ВСЕ, ИЗНЕЖЕННЫЕ, БОЛЕЮТ, ЧБД… пока в больницу не пришлось зимой часто наведываться… и оказалось, там эти конфессии целенаправленно зиму переживают — выгодно, под присмотром и даром… НЕ поверите… (
Рожали в бане. Высокая смертность была. Розали много. Почитай русских классиков. А сейчас родят одного и все делают чтоб выжил. И лекарства и тд. Мир другой. Мы и наши прабабки это разные человека. Прививки экология…
Рожали где приперало, и разные дети были, только все шло на естественном отборе. Вот у одной моей прабабушки было 13 детей. До взрослого состояния 4 девочки дожили.
Вы не совсем правы: выживаемость детей была гораздо ниже, чем сейчас, при современном-то уровне медицины. Но выживали сильнейшие, а сейчас выхаживают и слабеньких, и больных. В родовом деле антисанитария и материнская смертность были делом обычным. Пока не поняли, что руки надо мыть и роды принимать в чистоте и стерильности. В наше время дети растут в разной обстановке — родители не всегда ведут здоровый образ жизни, экологическая ситуация иная. Поэтому число больных детей растёт
раньше слабых и не красивых сбрасывали в пропасть…. шутка, только в спарте
Поле было чистое )))) Бред это все. Только при совсем плохом положении дел рожали в поле, а так — с повитухами дома, потом 6 недель роженица не работала.
Дети стали болеть из за ужасной экологии. А не из за того, что рождаются не в стогу сена, а в роддоме.
Раньше дети гибли из детей до совершеннолетия могли 3-4 дожить, да и женщины раньше были выносливее, но при этом рано старели и могли умереть при родах
вы хоть примерно в курсе, сколько раньше новорожденных, рожениц, грудничков и детей до 2 лет умирали???
touch.otvet.mail.ru
Зачем женщины раньше рожали по 7-10 детей?
Причин много. Преобладала натуральное хозяйство. Ребёнок — это дополнительные рабочие руки. С детьми не нянькались до 18 лет минимум (как сейчас): с 6-7 лет ребёнок уже помогал в поле или по дому. При этом старшие следили за младшими: мать вплотную занималась только детьми грудными. Не было пенсионного обеспечения: за родителями в старости ухаживали их дети. А учитывая, что была большая детская смертность и смертность в принципе, что дочери уходили в дом к мужьям, то рожать надо было много. Но была и поговорка: «Без детей горе, а с детьми вдвое». Т. е. ребёнок всё равно был лишним ртом, дочери требовалось собирать приданое. Не такое уж это было и счастье — многодетность. А деваться некуда. Не было контрацепции надёжной. В основном всё сводилось к народным методам: положить в хлеб волос коровы, у которой не было телят, и съесть. Аборты тоже были. Но понятно, какими методами и к чему это приводило. В основном подобными услугами пользовались девушки, забеременевшие вне брака. Несмотря на всю религиозность общества (прерывание беременности — грех), рожать вне брака не хотели. Односельчане заклевали бы и мать, и ребёнка. Поэтому не только аборты были, но и от младенцев избавлялись. Мнения женщины особо не спрашивали. Мужчина решал, когда будет секс, а, следовательно, и сколько будет детей. А мужчина через роды и беременность не проходит, в тяжесть процесса не вдаётся. В итоге женщины жили недолго, жениться мужчина мог раза 3-4 за свою жизнь. И от каждой жены иметь по несколько детей. Обратите внимание, что даже в сказках обычно у сестёр или братьев был отец, но не было матери.
от нехватки знаний и не такие вопросы посетят головёнку
вы… серьёзно? НЕ было предохранения…
Потому что раньше детская смертность была очень высокой.
Темные люди из деревень. Не знали средства для предохранения.
Эллочка, давая рассуждать логически. Наверно, чтобы помогали по хозяйство, да и семья это хорошо.
раньше в круг обязанностей женщин не входило «дать внимание».. было им чем заняться -огороды большие были, рабочие руки нужны были
С противозачаточными средствами были проблемы! Правда до сих пор многие ими не пользуются! <img data-big=»1″ data-lsrc=»http://content-6.foto.my.mail.ru/mail/valentino54/_answers/p-2624.jpg» src=»//otvet.imgsmail.ru/download/751bedffe1443f182dbc93c36b38f9a8_h-2624.jpg»>
от скуки или от тупости
Блин надо же кого-то есть!
Так раньше сажали за аборты, не было презервативов и контрацептивов. В деревнях особенно даже и не слышали про них. и смертность среди детей так же была повышена.
Контрацепции не было. К тому же в то время дети были рабочей силой: хозяйство было большое и одной женщине не справиться. Да и говоря по правде, не задумывались раньше о таких вещах, рожали и все.
Раньше смертность была очень большая. а после военные годы населяли матушку Россию
А им надо было не трахаться? А озверевшего мужика в сарай к козе посылать? Прервать беременность можно было только способами, опасными для жизни женщины, большинство не хотели истечь кровью. Новорожденных детей можно было «приспать», если совсем уж задолбали. Как только стало возможным предохраняться и делать аборты, рождаемость упала.
больше половины умирало. а заняться было чем — печь топить, в огороде крутиться, за скотиной ухаживать, дом вести (без стиралок, пылесосов, горячей воды, холодильника,…), еду готовить (без плиты), одежду шить и латать,… время особо не уделяли — покормили, тряпку в штанишках поменяли и ладно
Я такой вопрос задавала своей маме, у моей бабушке было 9 детей выжили 5 девочек, старший сын умер в 20 лет от полиомиелита он был 18 или 1920г р умер перед войной, в младенчестве умерли близнецы и еще умер мальчик от воспаления легких в 2 или 3 года. Самая младшая родилась в 1943… Жили сами понимаете не богато, война… А её мама моя прабабушка вообще умерла в родах рожая 7 ребенка, старшей на то время ( это была моя бабушка) было 14 лет. Они рассуждали так- ладошкой ведь не закроешь и рожали пока могли. И аборты криминальные делали и мерли от них. Что такое предохранение они даже не слышали, да и мужья не больно задумывались над этим вопросом.
Про раньше не знаю. Одна знакомая недавно восьмого родила. Ей хоть детский сад роди. Из говна конфетку сделает. Все дети умные, самостоятельные… Когда борюсь со своими двумя, всегда говорю, что многодетным матерям надо памятник при жизни ставить.
Раньше давали премии и медали за то, что ты многодетная мать и у тебя 10 детей. В наше время дают за 2 их, а 10 детей только в колхозе.
Для них ходить беременными было обычное дело. Как хронический насморк
Раньше землю давали за детей, с 3-4 лет дети уже были на хозяйстве, да и предохраняться не умели.
touch.otvet.mail.ru
Почему раньше рожали много детей а сейчас чуть-чуть?
Может потому что денег чуть-чуть)))
Хорошо, что вообще рожают.
а сами то как думаете почему….
Раньше думали, что дети будут жить при коммунизме, а сейчас время смутное.
Раньше о детях думали, а сейчас о их благополучии. Хотя нас в семье было 5 детей. Мы все смогли получить образование. Раньше все услуги были бесплатными.
Раньше думали о будущем, а сейчас только о себе.
да лень с детьми возится сейчас куча других развлечений
раньше было во первых проще с этим в плане содержания дитей. Сейчас все больше озабочены карьерой и т. д и т. п
потому что раньше не было такого выбора контрацепции) )
Раньше не было столько средств для предохранения, и аборт сделать было сложнее…
Раньше рожали, сколько бог даст, так же и мёрли дети как цыплята — бог дал, бог взял. А теперь люди пытаются регулировать рождаемость, а не плодиться каждый год.. . Ну, по крайней мере, так делают сознательные люди…
А потому что раньше не знали слово «АБОРТ»… И трудности все преодолевали. Если взять наших бабушек и дедушек, то у них было 2-3, а то и больше детей. И как бы им тяжело не было б — они справлялись и дали им всё по возможности. . а сейчас. . Наше государство думает только о себе, а не о будущем!!!
Потому что это было раньше. ) Лично вот я не хочу много детей.
А чуть-чуть — это как? Щепотка? ))) Жизненные ориентиры меняются.
раньше женщина была ни кто и ее место было на кухне с кучей детей, а сейчас она стала личностью и может реализовать себя в любой сфере, а не рожать каждый год.
у женщин появилась небольшая возможность говорить: НЕТ и ДА, когда она посчитает нужным….
аборты были запрещены контрацептивов не было
Ну почему же у моего сына в группе 21 ребёнок из них 6-ро из многодетных семей ( от 3- до 5), 7-ро по двое детей, остальные 8 по одному… из них несколько одиноких мам, больше просто не потянуть… Нормально детей, мне 33 года нас двое у мамы и у всех моих сверстников было в семье в среднем по двое детей — как и сейчас.
touch.otvet.mail.ru
Почему раньше рожали много детей, причем богатством большим не владея?
Потому что исторически Россия была аграрным государством. А при таком раскладе легче жить и выжить имея много детей. Уже с малых лет ребенок был работником, причем реальным. В индустриальном же государстве, польза от ребенка будет только тогда, когда он вырастет и выучится. И в любой стране, перешедшей к индустриализации (не сразу конечно, а постепенно) количество детей в семье уменьшается.
потому что сознание людей поменялось, изменились ценности, приоритеты, свобода мысли.
не знаю как остальные я лично троих хочу..это же так здорово когда много малышей дома..
Да и время другое было, а сейчас самому жить страшно, а ещё обрекать маленького ребёнка <br>на это!! думать надо
Было традиционное общество, религиозные предрассудки, другие стандарты жизни…
просто так воспитанны, не очень хочеться чтобы твои дети жили как ты сам. в детстве…сейчас никто не хочет брать на себя ответственность растить детей. ведь это достаточно сложно…не все готовы к этому…
Не было воможности предохраняться..
а ты попробуй устроить ребенка в садик ,а потом сама на работу выйти , Если садик в 18 00 закрываеться ,а рабочии день может и до 20 часов быть .На больничный не пускают ,только слово о декрете сразу заявление в зубки и досвидание . Нюансов много ,выходов мало !!!
а ты знаешь каково аборты на живую делать???
Раньше было проще жить. А сейчас и не знаешь, что будет завтра.
Время было другое, а сейчас многие предпочитают карьеру, а не детей.
Потому что раньше большинство людей было верующими, нельзя было предохраняться, делать аборты. Потому что раньше люди были бедные. У кого было по 10 детей? у крестьян.
думают больше о себе и о том, сколько неудобств причинит рождение ребенка
Раньше из-за неразвитой медицины была большая детская смертность-умрёт единственный и,что?Люди были богобоязненные-аборт считали грехом.Запросов больших не было-немного сыт,одет и ладно.На мальчиков давали наделы земли-прокормиться легче было.
Противозачаточных средств нормальных небыло!
Наверно потому что с квартирами было проще, да и сработой. Да и цены больше соответствовали зарплатам и стипендиям. Мама рассказывала, что на обычную стипендию раньше месяц жить нормально можно было.<br>А папа у меня девятый ребенок в семье.
touch.otvet.mail.ru
Рожать лучше раньше. Почему учёные советуют женщинам поторопиться . Чёрт побери
Иметь детей или нет? По данным ВЦИОМА, в России отрицательно на этот вопрос отвечают не более 2% людей в возрасте до 45 лет.
Остальные 98% планируют завести детей, и перед ними неизбежно встают вопросы: сколько их должно быть и в каком возрасте детей лучше рожать? Последний вопрос очень важный: откладывая надолго, можно не успеть.
На днях голландские учёные из Университета им. Эразма Роттердамского опубликовали результаты исследования, в котором участвовали 10 тыс. пар. На основе его составили рекомендации о том, как лучше молодым строить свою жизнь: в каких случаях нужно срочно планировать рождение детей, а в каких можно отложить на потом.
Дети любят счёт
Оказывается, в первую очередь всё зависит от того, сколько детей они мечтают иметь — одного, двоих, троих или больше. Коллеги голландских учёных из других стран так заинтересовались этими рекомендациями, что даже предложили ввести их в свою ежедневную практику, чтобы избавить от устоявшихся мифов среди молодёжи. Как показывают опросы, многие молодые люди обоих полов уверены, что все женщины могут самостоятельно рожать вплоть до климакса, а с помощью экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и много позже. На деле всё гораздо сложнее (см. инфографику).
Вот конкретный совет из рекомендаций для стандартной пары, мечтающей иметь двоих детей (кстати, как показывают опросы, в России таких большинство): первого ребёнка женщине лучше рожать не позже 27 лет. При этом у неё сохраняется 90%-ная вероятность родить второго ребёнка, о котором в семье так мечтают. Если же первые роды отложить, например, до 38 лет, то вероятность зачатия будет уже 75%, а вероятность появления второго малыша у женщины старше 38 лет всего 50%.
Сегодня всё больше женщин, даже мечтающих о детях, откладывают их рождение на потом. Объясняют они это по-разному: не хотят плодить нищету (такая установка появилась в 1990-х) и поэтому сначала пытаются сделать карьеру, чтобы обеспечить детям безбедное существование. Но если процесс оплодотворения затянуть, то заработанные деньги в результате придётся потратить не столько на счастливое детство, сколько на ЭКО.
Но и ЭКО, согласно исследованиям голландских учёных, не панацея. Если вы мечтаете об одном ребёнке, рассчитывая зачать его «в пробирке», не откладывайте эту процедуру до 35 лет, а после 42 вероятность успешного зачатия при помощи ЭКО составит всего лишь 50 на 50. Это большой риск.
«Я бы с осторожностью отнёсся к такому варианту планирования семьи, — предупреждает Олег Супряга, акушер-гинеколог, д. м. н., профессор. — ЭКО хоть и включили у нас в страховую медицину, но число квот ограниченно, и процедура не будет бесплатной для всех женщин, нуждающихся в ней. Поэтому обойтись она может совсем недёшево (общая стоимость от 200 тыс. руб.- Ред.)».Дальше — меньше
Почему фертильность (способность женщины иметь детей) уменьшается с возрастом? И почему так несправедливо: кто хочет детей, часто уже не может их иметь, и наоборот — даже не думающие о них беременеют в весьма зрелом возрасте?
«В первую очередь всё это зависит от так называемого овариального резерва — количества яйцеклеток, заложенных в яичнике женщины ещё во время внутриутробного развития, — продолжает О. Супряга. — В определённом смысле это судьба. Одна женщина получила огромное количество таких клеток, и, если не возникнет других причин, она будет способна к зачатию ребёнка и в позднем возрасте. У другой их будет меньше, и её фертильный период, во время которого она может забеременеть, закончится гораздо раньше. Дело в том, что с возрастом овариальный резерв уменьшается. К моменту появления яичников у плода в них в среднем закладывается примерно 200 млн яйцеклеток. После рождения девочки их у неё уже в 100 раз меньше — около 2 млн. В возрасте полового созревания количество яйцеклеток уменьшается ещё в 10-13 раз и в среднем составляет уже 150-200 тыс. Чем старше становится женщина, тем меньше у неё яйцеклеток. Поэтому чем она моложе, тем выше у неё вероятность забеременеть. В определённой степени это процесс математический: ежемесячно у женщины одновременно созревают несколько яйцеклеток, но большая часть их погибает, не достигая такой стадии, что могут быть оплодотворены; но чем больше клеток, тем выше вероятность, что среди них разовьётся хотя бы одна, способная к зачатию. Изредка их может быть даже не одна, а две, и тогда есть вероятность рождения разнояйцевых близнецов. Но когда клеток мало, доминантной среди них вообще может не оказаться.
К сожалению, мы не имеем простых, надёжных и достоверных методов определения овариального резерва. Все они опосредованные, косвенные. А значит, полагаться на них на все 100% не стоит».
chert-poberi.ru