Магазин Toy&Toy — Super Toys

Отказ от ответственности:
Грудное молоко лучше всего подходит для детей в возрасте до 2 лет и старше. Нет замены грудному молоку.
1. Мойте руки перед приготовлением детской смеси.
2. Тщательно вымойте бутылочку, соску и крышку, пока не останется молока.
3. Прокипятить пять минут. Оставьте закрытым до использования.
4. Вскипятить питьевую воду в течение пяти минут; дать остыть.
5. См. таблицу кормления, налейте точное количество теплой воды в бутылочку.
6. Обратитесь к таблице кормления, добавьте точное количество мерных ложек в соответствии с возрастом ребенка.
7. Закройте флакон крышкой и хорошо встряхните, пока порошок полностью не растворится.
8. После каждого использования бирку следует плотно закрыть и хранить в прохладном, сухом месте. Необходимо использовать в течение 3 недель после вскрытия.
 
‘Молоко обезжиренное, лактоза, растительные масла (пальмовое олеиновое масло, рапсовое масло с низким содержанием эруковой кислоты, кокосовое масло и подсолнечное масло), мальтодекстрин, минеральные вещества (карбонат кальция, цитрат калия, фосфат натрия, цитрат натрия, цитрат магния, хлорид калия, железо сульфат, сульфат цинка, сульфат меди, сульфат марганца и селенат натрия), соевый лецитин, витамины (аскорбат натрия, DL-альфа-токоферилацетат, никотинамид, пантотенат кальция, мононитрат тиамина, ретинилацетат, гидрохлорид пиридоксина, рибофлавин, фолиевая кислота, фитоменадион) , биотин, холекальциферол и цианокобаламин) и ароматизаторы (ванилин и экстракт ванили).
 
Заявление об аллергенах: содержит молоко (включая лактозу) и сою.

Молочная смесь Nestle Lactogen (стадия 1) Цена в Индии

Бойкот Nestle и другие действия по защите здоровья младенцев: Получение сообщения

KLR
LEE
LAY
BLD

Он не упоминал об этом в программе, и только потом я понял, что это было сказано. Его программа была сосредоточена на неспособности Nestlé в некоторых странах включить соответствующий язык на этикетках продуктов.Известно, что Nestlé однажды написала участнику кампании Baby Milk Action, объясняя, почему: «Из-за ограничений по стоимости при небольших тиражах было нецелесообразно менять языки для конкретных экспортных рынков». Хм. После этого потребовалось 7 лет кампании и телевизионных программ Марка, чтобы побудить генерального директора Nestlé пообещать провести проверку всех лейблов.

Но четкая маркировка продуктов — это нечто большее, чем их перевод на язык, понятный матерям (если они грамотны). Хотя очевидно, что это важный шаг, а не тот, которым следует пренебрегать только потому, что он немного снижает прибыль компании.

Я только что получил упаковку продукта из Филиппин. И они не хорошие. Вы сможете увидеть примеры на веб-сайте Baby Milk Action в качестве обновления нашей кампании за этический маркетинг, призывающей к международной солидарности с Филиппинами, поскольку они противостоят давлению со стороны производителей детского питания и Торговой палаты США.

Но первое, на что следует обратить внимание на этикетках, — это сообщение вверху: «Грудное молоко лучше всего подходит для детей до двух лет».Заявление о превосходстве требуется с тех пор, как Всемирная ассамблея здравоохранения в 1981 году приняла Международный свод правил сбыта заменителей грудного молока. Опять же, в соответствии с Кодексом и национальными мерами, этикетка содержит инструкции о том, как смешивать формулу, в которой говорится: «Грудное молоко лучше всего подходит для детей до двух лет. Прежде чем использовать детскую смесь, проконсультируйтесь с врачом или в клинике. Неправильное использование заменителей грудного молока может быть опасным для здоровья ребенка».

Форма, которую принимает текст, во многом зависит от мер, принимаемых правительствами для его уточнения и обеспечения соблюдения.В Бразилии в предупреждениях указывается текст и размер шрифта с заголовком «Предупреждение Министерства здравоохранения» в черном поле. Это настолько поразительно, что индустрия безуспешно лоббировала, чтобы сделать его менее заметным.

Однако в некоторых странах компаниям может сойти с рук использование фразы «грудь лучше всего» почти как одобрение продукта, как мы делали это в прошлом. Например, после глобального проекта мониторинга 2001 г. мы отметили (см. лист действий Кампании за этический маркетинг за июнь/август 2001 г.):

Компания «Нестле» соответствует требованию утверждения «Грудь лучше всего», но во многих странах добавляет текст.Сообщение, которое он пытается изобразить, становится действенным: «Грудь лучше, и эта смесь похожа на грудное молоко, поэтому она должна быть хорошей».

Например: Грудь лучше всего и…

* Натива 1 (Кот-д’Ивуар): «Его состав основан на материнском молоке».
* Lactogen 1 (Гана): «Состав основан на грудном молоке».
* Нан (Мексика): «На основе материнского молока».
* Нан (Уругвай): «Состав качественно и количественно основан на материнском молоке».
* Нидина 1 (Италия): «Похоже на материнское молоко.
* Good Start (Канада) — «следующая лучшая альтернатива грудному молоку».

Текущая этикетка Nestlé для детских смесей Nestogen на Филиппинах использует несколько иной подход. Это:

«Новый улучшенный NESTOGEN 1». Строительный блок мозга — ДГК» и «Больше кальция — укрепляет кости».

На обороте, под сообщением о том, что грудное молоко лучше всего подходит для малышей, указано:

«Nestogen 1 — это начальная смесь, созданная специально для удовлетворения потребностей младенцев
в возрасте от 0 до 6 месяцев. Она содержит все витамины и минералы. необходим младенцу
. Кроме того, теперь он улучшен с помощью:

«DHA — Эксперты признают, что DHA необходима для развития мозга и хорошего зрения
.

«Больше кальция — укрепляет кости и зубы».

Это «утверждения о пользе для здоровья» того типа, который обсуждался на заседании Кодекса пищевых продуктов (Codex Alimentarius) в конце прошлого месяца.Они были одной из горячих дискуссий по поводу недавно обновленной директивы Европейского Союза.

Если что-то необходимо для здоровья младенцев, вставьте это в формулу, но
почему компании так упорно борются за то, чтобы иметь возможность размещать заявления об ингредиентах на этикетках? Потому что они рекламные. Они предназначены для поощрения матерей к использованию продукта, чтобы они были уверены, что даже если «грудное молоко лучше», искусственное молоко не так уж отличается. Но они вводят в заблуждение, как я исследовал в статье о полиненасыщенных жирных кислотах с длинной цепью, таких как ДГК.На каких экспертов ссылается «Нестле»? Конечно, влиятельная Кокрейновская библиотека, которая рассмотрела научные данные о ценности добавления LCP в формулу и обнаружила утверждения о пользе для развития мозга, не подтверждается доказательствами.

Продукты для прикорма на Филиппинах также облеплены подобными заявлениями по причинам, о которых я мог бы написать в другой раз. Однако что-то меня поразило в этикетке Nestlé. «Нестле» заявила нам во время национальных демонстраций в мае 2003 г., что будет соблюдать резолюции Всемирной ассамблеи здравоохранения, устанавливающие возрастной порог для использования прикорма.С 1994 года Ассамблея заявила, что это следует поощрять примерно с 6-месячного возраста, то есть исключительно грудное вскармливание до 6-месячного возраста.

Стол для кормления Nestogen предлагает ввести «Новое улучшенное детское питание Nestlé» в возрасте 5 или 6 месяцев. То есть начиная с 4-месячного возраста — возраста ребенка в начале его 5-го месяца.

Неудивительно, что Nestlé не выполнила публичное обязательство. Поднимем вместе с компанией.

Эти вещи не попадают на этикетки случайно.Строгие предупреждения и четкие инструкции исходят из строгого регулирования. Идеализирующие комментарии исходят от компаний, игнорирующих свои обязанности в соответствии с маркетинговыми требованиями Всемирной ассамблеи здравоохранения и национальными мерами.

Вернемся к футболке Марка Томаса. Для вас это было очевидно? Если нет, оставьте комментарий, и, возможно, кто-то объяснит это.

Мы предоставляем видео его программ, так что свяжитесь с нами для деталей.

Я не смог найти изображение футболки в Интернете, но нашел это интервью с Марком того времени.

Скандал с детским молоком Nestlé разросся, но не утих | Guardian Sustainable business

На Всемирном экономическом форуме в Давосе я подарил председателю Nestlé Питеру Брабеку оригинальную подписанную копию «Убийцы младенцев», отчета 1974 года, который я написал для «Войны с нуждой».

Убийца младенцев объяснил, как многонациональные молочные компании, подобные его, вызывают болезни и смерть младенцев в бедных общинах, поощряя кормление из бутылочки и препятствуя грудному вскармливанию.

Наши швейцарские коллеги были менее хитрыми.Они назвали отчет «Nestlé Toten Babies» (или «Nestlé Kills Babies»), который швейцарский суд признал клеветническим. Однако по существу аргумента судья предупредил Nestle, что, если компания не хочет столкнуться с обвинениями в причинении смерти и болезней из-за таких методов продаж, как использование торговых представителей, одетых в униформу медсестер, они должны изменить то, как они это делали. бизнес.

Это шокировало компанию и подорвало ее благожелательный имидж. Он также запустил длительную глобальную кампанию, доказав, что сетевые социальные действия возможны даже во времена обычной почты.

Бойкот Nestlé распространился из Швейцарии и Великобритании в США, где активность акционеров и судебные иски против других молочных компаний, возглавляемых Сестрами драгоценной крови, религиозным орденом, работающим под эгидой Межконфессионального центра корпоративной ответственности, достигли прекрасный баланс между массовой организацией, юридическим процессом и запоминающимся общением.

Кампании получили широкую поддержку со стороны медицинских работников, органов здравоохранения и гражданского общества в развивающихся странах.Поэтому в 1981 году Всемирная ассамблея здравоохранения ООН (руководящий орган Всемирной организации здравоохранения) рекомендовала принять международный кодекс поведения, регулирующий продвижение и продажу заменителей грудного молока. Глобальное регулирование потребительских отраслей было и остается угрозой для бизнеса. Резолюции ООН представляют собой «мягкий закон», который не имеет прямого действия, но часто приводит к жесткому соблюдению на национальном уровне.

Тогда ответ Nestlé заключался в том, что их критики должны сосредоточиться на том, чтобы сделать что-то для улучшения небезопасного водоснабжения, которое усугубляло проблемы со здоровьем, связанные с кормлением из бутылочки.Именно этим я занимался 30 лет в Мозамбике, Южной Африке и других местах. Так что было уместно, что вода свела меня с Брабеком.

Мне не нравится, как такие компании, как Nestlé, продвигают бутилированную воду, превращая один из предметов первой необходимости в бренд, который могут себе позволить только состоятельные люди, и при этом подрывая ценность общественных запасов. Но я должен признать усилия Брабека, направленные на то, чтобы бизнес и правительства работали вместе, чтобы управлять жизненно важными водными ресурсами мира и защищать их.

Однако для Nestlé и остальной мировой пищевой промышленности скандал с детским молоком разросся, а не прекратился. Сегодня отрасль обвиняют в том, что она наносит вред здоровью целых наций, а не только их детей. Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг выделил собственные средства на кампанию против нездоровой пищи, сравнивая это со своей борьбой с табачной промышленностью. ВОЗ сталкивается с противодействием предложениям НПО «Глобальные действия по улучшению питания» по установлению партнерских отношений с промышленностью.То, что началось как стычка в детской, превращается в полномасштабную войну на многих фронтах.

Несмотря на то, что в настоящее время основными заболеваниями являются ожирение, диабет и болезни сердца, вопросы ответственности пищевой промышленности остаются прежними: ее огромные маркетинговые бюджеты явно влияют на поведение людей, даже если не может быть продемонстрирована прямая причинно-следственная связь. Дети и молодые люди могут растолстеть, потому что они не получают достаточного количества упражнений. Но если им предлагают и поощряют «выбирать» диету, богатую сверхнасыщенными жирами, с избытком соли и напитками с большим количеством сахара, могут ли отрасли, которые производят и продвигают эти продукты, освободиться от ужасных последствий? Еще в 1970-х годах швейцарский судья постановил обратное.Сегодня общественное и политическое мнение вновь колеблется в этом направлении.

Важные вопросы поднимаются в ходе дискуссий о новых глобальных целях развития, которые должны быть приняты, когда в 2015 году «истечет срок действия» текущих Целей развития тысячелетия ООН. Должны ли цели устойчивого развития быть сосредоточены на неустойчивом и нездоровом образе жизни богатых, а также на бедственное положение и основные потребности бедных? В то время как мир ищет лучшие показатели развития, чем валовой внутренний продукт (ВВП), подсчет мертвых младенцев остается важным индикатором.Но если в 1970-х годах младенческая смертность была ярким индикатором неадекватной практики вскармливания младенцев, то в наши дни выраженное ожирение является параллельным индикатором плохого питания. И действия по контролю за продуктами и маркетингом крупных пищевых компаний являются очевидным средством улучшения здоровья людей.

Таким образом, призрак глобального регулирования все еще маячит, экзистенциальная проблема для глобальных пищевых компаний. «Этические инвесторы» теперь обращаются за советом к индексу FTSE 4 Good, который отслеживает поведение компаний. Но для того, чтобы действия акционеров были эффективными, потребуются более четкие кодексы практики и политическая воля для их соблюдения.Если глобальные компании хотят производить и продвигать более здоровую пищу и относиться к своим поставщикам более справедливо и оставаться лидерами рынка, такие стандарты также должны соблюдаться, иначе дешевая нерегулируемая конкуренция неизбежно подорвет тех, кто их соблюдает.

Критики глобального продовольственного бизнеса также сталкиваются с проблемами. Реалисты знают, что возвращение к пасторальному миру местного мелкомасштабного производства продуктов питания не может удовлетворить потребности семи миллиардов человек сегодня и большего числа завтра. Но должны ли активисты опираться на существующие регулирующие платформы, поднимая планку, устанавливая новые стандарты и мобилизуя акционеров для продвижения более ответственной и подотчетной глобальной пищевой промышленности? Или им следует применять более агрессивный подход к наблюдению и действиям непосредственно против причиняющего вред поведения? Мы, вероятно, увидим сочетание обеих стратегий, что сделает пищевой бизнес сложной задачей в ближайшие несколько лет.

Вернувшись в Давос, моя преданность Брабеку была проста. Я сказал, что сегодняшнее чтение отчета Baby Killer показало, что мы добились прогресса с 1970-х годов. Я поблагодарил его за поддержку глобальной повестки дня в области водных ресурсов, и я имел в виду это. Конечно, во всем мире есть много мест, где работа «Нестле» подвергается сомнению со стороны работников и местного населения по многим уважительным причинам. Но в несовершенном мире по крайней мере некоторые неотложные вопросы теперь вынесены на обсуждение общественности, и он помог их поставить.